Protokoll #15: Konferenz der Provinz
September 97
Virtuelle Akademie Nitscha
Nitscha 84 / 8200 Gleisdorf
Tel. & Fax: (03112) 40-54
E-mail: van.krusche@magnet.at

1.	1) Das aktuelle Protokoll ...
... bringt einen ersten Teil von Notizen zum Thema “Stiftungen”. Je mehr ich mich dazu umhöre, desto deutlicher wird mir, wieviel an irreführenden Informationen dazu kursieren. Auch der Begriff und welche Konstruktionen, welche rechtlichen Grundlagen damit gemeint sein können, sind höchst unscharf. Reichlich Anlaß, an diesem Thema länger dranzubleiben.
Außerdem enthält dieses Protokoll Notizen zur dritten “Konferenz der Provinz”, die eben in Kapfenberg stattgefunden hat. (Mit attraktiven Ergebnissen.)

2.	2) Stiftungen ...
... die Zukunftsmodelle europäischer Kulturförderung? Das war am 8. September die Themenstellung einer Veranstaltung der Grünen Bildungswerkstatt in Wien. Ich hatte mich erkundigt, ob diese Stiftungsgeschichte vorher schon in Wien thematisiert worden sei (bei uns in der Steiermark war mir noch nichts dergleichen aufgefallen).
Man sagte mir, daß etwa zehn Tage davor das LIF eine ähnliche Veranstaltung geboten habe, mehr sei eigentlich noch nicht bekannt. Erstaunlich, denn man hätte doch erwarten dürfen, daß die SPÖ ihre Optionen darlegt, weil Wittmann sich dazu längst aus dem Fenster gelehnt hat.
Wir haben in letzter Zeit häufig gehört, daß sich die öffentliche Hand aus der Kunst- und Kulturförderung etwas zurückziehen will, daß wir uns mehr an die Privatwirtschaft halten sollen (Sponsoring) und daß Stiftungen etwas bringen könnten. Was da auf uns zukommt und wie das gehen soll ... da herrscht noch keine Klarheit.
Zur Erinnerung: Am 18. Juni 1997 konnte man auf der Standard-Titelseite lesen: Wittmann will keine “Staatskünstler” / Kulturförderung wird radikal umgekrempelt.
Weiter hieß es: “Staatssekretär für Stiftungsmodell”. Was damit genau gemeint ist, wissen wir bis heute nicht. Außer: “Peter Wittmann, Staatssekretär für Kunst, gesteht im STANDARD-Interview Fehler in der sozialdemokratischen Kulturpolitik ein und kündigt tiefgreifende Veränderungen an.”
“Die Zahl der Subventionsempfänger soll reduziert, die Höhe der Förderungen dafür angehoben werden.”
“Wittmann schwebt als Langzeitziel die Errichtung von fünf bis sechs Stiftungen vor, die – ähnlich zu Vorbildern in Großbritannien und Holland – eigenverantwortlich operieren.”
“Staatssekretär Peter Wittmann will die Subventionsvergabe von unabhängigen Stiftungen vorgenommen wissen. Kleinstförderungen sollen zugunsten hochdotierter Stipendien gestrichen und die privaten Kunstkäufe steuerlich absetzbar werden.”
Gut. Wir dürfen also warten, bis uns Wittmann ausführlicher zu informieren beliebt. Nun zur Veranstaltung. Ich habe davon einige Notizen mitgebracht. Ich möchte den letzten Referenten des Abends als ersten zitieren.

3.	3) Erst das WAS, dann das WIE
Wolfgang Zinggl ist Kunstkurator. Er betonte, das Wort “Förderung” sei unangenehm und habe so einen pädagogisch-didaktischen, sozialen Anspruch. So wie junge Pflänzchen eben gegossen, das Schwache gestützt werden müsse. Das seien Aufgaben für das Unterrichts- und Wissenschafts-, für das Sozialministerium, für alle möglichen Stellen, aber nicht für das Kunstbudget.
Es gehe hier ja nicht um Förderung, sondern um FINANZIERUNG. So, wie man ja auch das Gesundheitswesen oder Waffenkäufe nicht fördere, sondern FINANZIERE. Zinggl: “Funktionen, welche die Kunst einnehmen kann, soll der Staat finanzieren, wenn wir Steuerzahler das wollen.”
Kunst könne ja eine gesellschaftspolitische Funktion haben. Aber Kunstpolitiker, so Zinggl, bekennen sich nicht gerne zu konkreten Funktionen von Kunst. “Man ist FÜR Kunst, man weiß aber nicht so genau, für WAS man ist.”
Zinggl steht dem Stiftungsmodell reserviert gegenüber. Für ihn ist die zentrale Frage nicht WIE, sondern WOFÜR man Geld ausgibt. “Je genauer ich weiß, wofür ich Geld ausgeben kann, um so leichter weiß ich, wie ich es ausgeben werde.” Die Politiker wollen das nicht mehr entscheiden, meint Zinggl, und sagten: dafür hab ich ja meine Fachleute.
Die Klärung des WAS sei aber unverzichtbar. “Auch wenn man scheitert, weiß man wenigstens, was man vorgehabt hat, was man wollte.” Außerdem betonte er: “Die Kunstfinanzierung durch den Staat ist was ANDERES als das, was die Kunst ist. Mit der Finanzierung bestimmt man NICHT, was die Kunst ist.”

4.	4) Modelle
Michael Wimmer vom Österreichischen Kulturservice hat sich verschiedene Stiftungsmodelle angeschaut. Er betonte, ihm sei klar geworden, man könne Modelle nicht 1:1 übernehmen. Staatliche Förderung spiele eine herausragende Rolle, wir hätten aber merkliche Defizite. Wenig Planerisches sei verfügbar, die Effizienzfrage erscheine nachrangig, es gäbe kaum Synergie. Wimmer: “Wenn die Mittel stagnieren, geht das auffallend mit dem Wunsch zusammen: Führen wir ein neues Instrument ein.”
Wimmer ortet in unserem Kulturbetrieb Mythologisierung, findet wenig Begrifflichkeit und mangelnde Legitimation. Außerdem sieht er relativ geringes privates Engagement: “Da kann nicht viel lukriert werden.”
Andrerseits herrsche unter Kulturschaffenden zuweilen ein “mentaler Staatskomplex”. Man fragt gleich: Was soll der Staat tun?
Es gibt, so Wimmer, eine starke Ausrichtung von Künstlern gegenüber dem Staat. Und einen ideologisch besetzten Künstlerbegriff, der an das 19. Jahrhundert erinnere. Da bei uns kein “Grundrecht auf Förderung” bestehe und nur ein emotionaler Anspruch herrsche, müsse man auch manche Fragen klären. Zum Beispiel: “Gibt es einen kategorialen Unterschied zwischen dem Beruf des Künstlers und anderen Berufen?” Warum kann nicht auch ein Bäcker oder Installateur Förderung beanspruchen?
Wimmer: “Wittmann sagte im Standard: Machen wir Stiftungen. Aber dahinter ist nix. es gibt da eine Hilflosigkeit, die versucht, den neuesten Dingen hinterherzurennen, ohne zu wissen, was man will.”
Es gebe eine generelle Staatsaufgabe: Zugangsbarrieren zu allen Arten von Kunst zu eröffnen. Da genügt vielleicht eine Beschränkung auf Kunstproduktionsförderung nicht. Es ändere sich fast alles, nur in der Kunst solle alles beim Alten bleiben. Das sei nicht plausibel. Es brauche Mut zu Auftragsverhältnissen. Entscheidung, Durchführung und Kontrolle. Wimmer: “Klären wir: wer macht was wozu.” (FORTSETZUNG FOLGT!!)
Demnächst mit Notizen zu den Referaten von Ugo Bacchella (Italien), Michael Guggenheimer (Schweiz) und Peter M. Schreiber (Niederlande).

5.	5) Dritte Konferenz der Provinz
Wir waren diesmal in Kapfenberg zu Gast bei der kulturwerkstatt podium, haben im Kapfenberger Kulturzentrum getagt. Hauptthema dieser Konferenz war die Web-Präsenz von Kultur- und Kunstschaffenden, speziell auch die Präsenz auf dem “Steiermark-Server” und EDV-gestützte Vernetzung generell. Dazu hatten wir auch einige Profis zu Gast ... Hansjürgen Schmölzer vom “Kulturindex Steiermark” (http://www.kulturindex.at), sowie Roman Storm und Hans Täubler vom “Kunstnetz” (http://www.kunstnetz.com).
Ferner ging es um die Erörterung eines Forschungsauftrages, um eine mögliche Analyse und Evaluation der Szene in einem ersten, modellhaften Versuch ... nicht “von oben verordnet”, sondern von einigen Basisleuten gewünscht.
Schließlich um das Kommen der “Wehrmachtsausstel-lung” nach Graz und die mögliche Kooperation in landesweiten Rahmenprogrammen, die dem generationsübergreifenden Dialog gewidmet sind.
Das Thema Stiftungen und WUK wurden kurz angerissen. Außerdem hat die Kultursprecherin des LIF Steiermark, Claudia Babel, an der Konferenz teilgenommen, was das Augenmerk auf ein aktuelles “Liberales Modell für ein Kulturförderungsgesetz in der Steiermark” warf.
Es wurde allerdings an diesem Abend darauf verzichtet, darüber zu diskutieren, da das Papier den meisten Anwesenden noch fremd war.
Claudia Babel erwähnte übrigens nach der Konferenz, daß die Protokolle der Konferenz der Provinz bei der Arbeit an diesem Modell anregend gewirkt haben. Das wäre nun, nach dem “Antrag in den Wirtschaftsausschuß” der steirischen Grünen zum Thema Telekommunikation (im Steiermärkischen Landtag - siehe Protokoll #11) die zweite Rückmeldung der Art, die zumindest hinweist, daß es Sinn macht, wenn Kulturschaffende sich DIREKT mit kulturpolitischen Funktionstragenden ALLER Fraktionen verständigen, in Arbeitssituationen begeben, um ihre Anliegen und Positionen darzulegen ... und das nicht an eine “Funktionärsschicht” delegieren.

6.	6) Das Web und der Steiermark-Server
Günter Getzinger betonte, es gebe seitens des Kulturreferates ein klares Interesse, daß der Steiermark-Server (als “offizielle Stelle” des Landes Steiermark im Internet) ein OFFENER Server sei, der nicht abgeschottet wird.
Das Land wird den Kulturinitiativen KOSTENLOS Webspace zur Verfügung stellen.
Die Zuständigkeit werde eben neu geregelt, liege nun bei der Abteilung FOKU, deren Besetzung eben laufe. Das heißt: innerhalb der nächsten ZWEI bis DREI Wochen werden wir erfahren, WER für den Kulturbereich des Steiermark-Servers zuständig ist. Das ist dann unsere direkte Ansprechperson für die Realisierung der Initiativen-Evidenz auf dem Server.
Es könnte zwar in absehbarer Zeit eine “Serviceperson” für Umsetzungen geben, die mit uns kooperiert; das Land könne eventuell auch Einschulungen anbieten. Es werde aber so sein, daß wir Initiativenleute uns gewisse Kompetenzen selbst aneignen müßten. Es werde nicht so sein, daß das Land alles für uns mache.
Getzinger betonte, das bedeute konkret, wir hätten fertige HTML-Dokumente zu liefern, was man erlernen könne. Wartung der Pages und die Umsetzung von Updates werde nicht das Land übernehmen, das hätten wir selbst zu regeln. Getzinger: “Homepage, das heißt ja auch, daß man das von zu Hause aus erledigt.” Das Land könne Hilfen leisten, daß sich interessierte Leute das nötige Know how aneignen. Etwa über Einrichtungen wie das bfi.

7.	7) Schritte zur Präsenz
Nach einer kurzen Rücksprache mit den EDV-Leuten hatten wir geklärt, was das konkret heißt:
•	In jeder Initiative muß sich jemand sachkundig machen, um die nötigen Schritte abarbeiten zu können, bzw. adäquate Kooperationen erreichen - sich das benötigte Know how von außen holen.
•	Jede Initiative betreut ihre Seite selbst, macht updates und uploads eigenverantwortlich, was auch bedeutet: wir erhalten eigene ftp-accounts.
Getzinger bestätigte dieses Modell. Auf dieser Ebene werden wir kostenlosen Webspace erhalten, wobei der Speicherplatz für die einzelne Initiative freilich limitiert sein wird, weshalb wir noch an einem Strukturvorschlag arbeiten müssen.
•	Das heißt auch: Orientiert an der gegebenen Architektur des Steiermark-Servers sollten wir sehr BALD einen Diskussions- und Arbeitsvorschlag haben, WIE die Struktur zwischen der “Stammseite” und dem autonom zu gestaltenden Bereich (per ftp-account) gestaltet sein soll.
DAS ist dann mit den zuständigen Leuten vom Steiermark-Server zu klären, damit der nächste Realisierungsschritt folgen kann.

8.	8) Strukturfragen
Einerseits hieß es, reine Verzeichnisstrukturen seien öd, es müsse auch themenorientierte und projektbezogene Sachen geben, in denen Prozesse ablaufen. Andrerseits sind gute Navigationssysteme unverzichtbar ... und daß man über Suchmaschinen leicht auffindbar ist.
Einigermaßen klar schien: wenn IRGENDWER von IRGENDWO sich fragen mag, was in der Steiermark anliegt, sollte der Steiermark-Server das Zeug zur ERSTEN ADRESSE haben, die man ganz leicht findet. Und DESHALB sollte auch die Initiativenszene dort über eine erstklassige EVIDENZ verfügen, von der aus man dann per Links zu den autonomen Sites findet.
Getzinger betonte, daß dies ein sehr dynamisches Medium mit starkem Modernisierungsdruck sei, unter dem man auf dem laufenden bleiben müsse. Und wir müßten uns natürlich auch darüber klar werden, ob wir diesen Streß übernehmen wollen, uns diesem Druck gewachsen fühlten. (Ich halte das für einen ganz wesentlichen Punkt, über den der übliche Internet-Hype sich eher ausschweigt.)
Wer nun den nächsten REALISIERUNGSSCHRITT mitvollziehen möchte, möge sich bitte mit mir verständigen:
Martin Krusche (Adresse: siehe oben)
E-mail: van.krusche@magnet.at

9.	9) Hilfe zur Selbsthilfe
•	a) Wer sich zwar für diese Zugänge prinzipiell interessiert und vorhat, sich sachkundig zu machen, sich im Augenblick aber mit den ganzen Detailfragen noch überfordert fühlt, kann unter uns Orientierungs- und Einstiegshilfen bekommen. Im Umfeld der “Konferenz der Provinz” sind schon etliche erfahrene Leute tätig.
•	b) Über allfällige Einstiegshilfen seitens des Landes Steiermark werde ich einiges in Erfahrung zu bringen versuchen. Aus unserer Konferenz “Neue Räume” habe ich jedoch schon die Zusage von Walerich Berger, dem Leiter des EDV-Schulungszentrums des bfi, daß man uns dort auf Wunsch sehr günstige, inhaltlich branchenbezogene Einstiegskurse anbieten würde.
•	c) Claudia Babel vom LIF bietet Einstiegshilfen an und stellt dafür Fachleute unentgeltlich zur Verfügung. Es ist für Kultuirinitiativen auch möglich, Webspace zur Verfügung gestellt zu bekommen. Babel betonte ausdrücklich, daß derlei Angebote NICHT unter die LIF-Flagge gestellt würden. Das heißt: man biete das als Beitrag für das Kulturgeschehen, ohne die Nutznießer für das LIF zu verpflichten. (Kontakt: fone 0316 / 837-091-0, fax 0316 / 837-091-20, email: cbabel@styria.com)

10.	10) Studie
Bisher war es meist üblich, daß staatliche Instanzen, öffentliche Einrichtungen eine Studie in Auftrag gaben, um über Bereiche des Kulturbetriebes bestimmte Fragen geklärt zu erhalten. Zur Zeit sind einige Leute aus der Initiativenszene ihrerseits an so einer Möglichkeit interessiert.
Krusche: “Wir stellen bestimmte Behauptungen auf, was unsere Szene sei, was sie bewirke und warum das aus öffentlichen Mitteln finanziert werden muß. Ich fände es interessant, das einmal unter Nutzung anderer Mittel zu erörtern. Das könnte durch eine wissenschaftliche Analyse und Evaluation präzisiert werden.”
Es wäre wünchenswert, so eine Möglichkeit zu bekommen. Längerfristig liege ohnehin eine Struktur- und Planungsdebatte vor allem für das Land Steiermark an. Es ginge darum, unsere Position gegenüber Graz zu klären. Auch, welche Konsequenzen das kulturpolitisch und budgetär haben solle.
Da ist es naheliegend, daß Arbeits- und Diskussionsgrundlagen AUCH über wissenrchaftliche Begleitung liefen. Getzinger betonte, das wäre für die Kulturpolitik sicher interessant, es müsse aber das Anliegen klar von uns vorgetragen werden, damit es nicht aussieht, als wäre das von oben veordnet.
Es gab folglich auch Einwände, das sei ja eine Frage, WER sowas macht, WEN man für so eine Studie engagiert. Es seien auch Gefahren damit verbunden. Getzinger meint, man habe natürlich das Risiko, daß allfällige Schwachstellen zutage kämen und man vielleicht in so einer Studie nicht so abschneide, wie man es wünschte.
Martin Hochegger vom Veranstaltungsteam der Wehrmachtsausstellung gab zu bedenken, daß man etwa im Sozialbereich erlebt habe, wie solche Studien große Einrichtungen stärken und kleine schwächen könnten.
Krusche bezog sich auf eine konkrete Studie über die Initiativenszene des Landes Salzburg (von Günther Marchner und Gerhild Trübswasser) und betonte, man müsse eben schauen, wer die nötige Qualität und Vertrauenswürdigkeit in schon geleisteter Arbeit zeige. Darüber hinaus müsse man eben riskieren, daß man über eigene Mängel mehr erfahre ... und über eigene Stärken.
Getzinger sagte, das Land sei in so einem Fall sowieso nicht an allen Details über die Initiativen, sondern an agglomerierten Daten und deren Auswertung interessiert.
Es gab klare Bedenken,. daß es in so einer Arbeit nicht zu einem Ranking von Initiativen kommen dürfe. Elisabeth Fiedler betonte, man müsse natürlich eine repräsentative Runde derer, die das wünschen, zusammenbringen. Das heißt wohl: wir müßten
•	a) in der Szene Konsens für so ein Projekt schaffen,
•	b) klären, was WIR uns von so einer Möglichkeit erwarten, um
•	c) skizzieren zu können, mit welcher AUFGABENSTELLUNG eine wissenschaftliche Fachkraft an so ein Vorhaben herangehen sollte.
Schmölzer wandte ein, man könne sowas auch in einzelnen Themenschritten erreichen, etwa, indem man sich um Seminararbeiten zu solchen Themen bemühe.
Es bleibt also wohl vorerst dabei, daß WIR noch genauer klären müssen,
•	a) WER an solchen Zugängen interessiert ist und
•	b) wie die THEMENstellung lauten mag.
Wenn das geklärt ist, wären Getzinger und Fiedler für weitere Schritte offen.

11.	11) Wehrmachtsausstellung
Das Ende eines Mythos?
“Vernichtungskrieg. Verbrechen
der Wehrmacht 1941-1944”
Vom 1. Dezember 1997 bis zum 11. Jänner 1998 wird die Ausstellung des Hamburger Institutes für Sozialforschung (HIS) auch in Graz Station machen. Eine bewegende Reise durch die Vergangenheit und Gegenwart der österreichischen und deutschen Politik.
Martin Hochegger schilderte, daß es bei einem Rahmenprogramm zu dieser Ausstellung nicht nur um Graz gehen könne. Man bearbeite die Umsetzung eines BILDUNGSZYKLUS´ quer durch die ganze Steiermark. Durch die Regionen. Unter dem Aspekt des Dialoges und der Spurensuche. Man sei sehr zufrieden, daß sich - bei allen massiven Widerständen gegen die Ausstellung - zunehmend demonstrieren lasse, daß es NICHT um Polarisierung und Pauschalverurteilung gehe.
Es gehe darum, die verschiedenen Positionen zur Sprache zu bringen. Ein ganz wesentlicher Aspekt sei das Thema der Traumatisierung durch Krieg.
Nun werden weitere Veranstaltungs- und Kooperationsmöglichkeiten gesucht, eine stärkere REGIONALISIERUNG des Bildungszyklus´. Auch Unterstützung, damit der Bildungszyklus von regionalen Initiativen bei deren Veranstaltungen mitbeworben werde. (!)
Ferner bietet man Unterstützung für eigene Veranstaltungen an. Etwa, indem man Fachkräfte der Zeitgeschichte zur Verfügung stell. Oder Zeitzeugen der verschiedenen Lager. Es gehe dabei um einen Dialog der Generationen und daß man die verschiedenen Facetten sichtbar machen könne.
Es gehe etwa auch um die Prüfung: in den 30er-Jahren gab es einen ungeheuren Technologieschub und die Anwendung neuer Medien (Radio), Massenkommunikation, welche die Nazis gut zu nützen wußten.
Was geht uns das HEUTE an, da wir wieder einen großen Technologieschub erleben und Erfahrungen mit neuen Medien (Internet) machen? Es geht auch um die redliche Behandlung von Fragen wie etwa: Wieviel Verdrängung BRAUCHT eine Gesellschaft?
Wer KONTAKT sucht: aus Gründen des persönlichen Schutzes des Teams gibt es eine Postfachadresse und eine Handy-Nummer zum Ausstellungsbüro.
Fach 700, 8011 Graz
0664 / 412-33-04 (Mo.-Fr. 9.00 - 12.00 Uhr)

P. S.: Ich habe eben mit den “Kunstnetz”-Betreibern vereinbart, daß wir zu diesem Themenbereich eine Website einrichten, die innerhalb der nächsten drei Wochen eröffnet wird. URL:
http://www.kunstnetz.com/dialog
Details dazu bei nächster Gelegenheit.

12.	12) Nächste Konferenz
Das nächste Mal tagt die Konferenz der Provinz in Laafeld bei Radkersburg ... da sind wir Gäste des Artikel VII-Kulturvereins (unter der Geschäftsführung von Michel Petrowitsch). Am
Montag, dem 1. Dezember 1997, ab 18.00 Uhr
Damit haben wir die erste Runde durch die Steiermark voll ... Osten, Westen, Norden, Süden. Die übernächste Konferenz findet voraussichtlich in Hartberg (Oststeiermark) statt.

Liebe Grüße!
Martin Krusche