Protokoll #36: Konferenz der Provinz
April 98
Virtuelle Akademie Nitscha
Nitscha 84 / 8200 Gleisdorf
Tel. & Fax: (03112) 40-54
E-mail: van.krusche@magnet.at

Übersicht
•	1) Neu im Verteiler
•	2) Buchpreisbindung: aktuelle Fakten
•	3) Literaturkahlschlag 1999: Das Kürzungsvorhaben
•	4) Das “Grazer Jazz-Dilemma” I: Karlheinz Miklin
•	5) Das “Grazer Jazz-Dilemma” II: Die Budgets
•	6) IG Kultur Steiermark: Arbeitstreffen im April
•	7) Beiträge für Landesausstellungen: ein Erfahrungsbericht
•	8) v@n-site: Neuigkeiten

1) Neu im Verteiler
•	Manfred Galwogger (Kulturabteilung, Land Steiermark)
•	Heinrich Klingenberg (Kulturabteilung, Land Steiermark)
•	Milos Uveric-Kostic (IG Autorinnen Autoren)
•	Heinz Wassermann (Landesjugendreferat)

2) Buchpreisbindung
Ich hab im vorigen Protokoll (#35, Absatz 4 / zum Thema Buchpreisbindung) die “Leipziger Erklärung” vorgelegt, die - wie ich meine - von möglichst vielen Kunst- und Kulturschaffednen mitgetragen werden soll. Zur Erinnerung: bei einer unserer Konferenzen meinte SP-Kultursprecher Getzinger, sowohl die SP wie - seines wissens - alle anderen Fraktionen seien für eine Beibehaltung der Buchpreisbindung, deren Fall auch seiner Meinung nach ungünstige Konsequenzen für das literarische Leben haben würde.
Zum aktuellen Stand der Leipziger Erklärung in Österreich war von Gerhard Ruiss / IG Autorinnen Autoren folgendes zu erfahren:
1.333 Schriftsteller, Künstler und Publizisten sind bisher der Leipziger Erklärung in Österreich beigetreten.
Autoren mit Massenauflagen sind ebenso vertreten wie die Verfasser experimenteller Literatur. Aus allen Bereichen wissenschaftlicher, literarischer und journalistischer Tätigkeit - aus dem Hörfunk-, TV-, Film-, Printmedien- und Bühnenbereich, der Kleinkunst, der Kinder- und Jugendliteratur, der Romanliteratur, der Essayistik und wissenschaftlichen Literatur, dem Sach-, Fach- und Schulbuchbereich, der Video-, Tonträger- und CD-ROM Produktion - haben sich Autoren, Künstler, Publizisten und Übersetzer der Leipziger Erklärung angeschlossen.
Unterstützt wird die Leipziger Erklärung in Österreich weiters: von 139 Literatur- und Kulturinstitutionen, von 184 Buchhändlern und von 51 Buchhandlungen, von 80 Bibliothekaren und von 19 Bibliotheken, von 324 Verlegern und Verlagsmitarbeitern sowie von 217 Verlagen (darunter 84 Verlage aus Deutschland und 17 Verlage aus der Schweiz) und von 2.636 Buchhandelskunden, die ihre Bücher aus österreichischen Einzelbuchhandelsgeschäften beziehen.
Insgesamt haben bis zum 23.3.1998 somit 1.921 Autoren und Branchenangehörige sowie 2.636 Leser und damit 4.557 Personen und 426 Einrichtungen des Buchhandels, Verlagswesens und Kulturlebens die Leipziger Erklärung in Österreich unterschrieben.
Besondere Beachtung verdient das ursprünglich in der Leipziger Erklärung der Autoren nicht vorgesehene und durch Eigeninitiativen einzelner Leser und Buchhandlungen zustandegekommene Votum der Leser. Um dieses Votum überschaubarer und vor allem um die regionale Versorgung durch den Buchhandel anschaulich zu machen, wurden nachträglich zusätzlich Listen für Eintragungen aufgelegt, die ebenfalls der Wettbewerbsdirektion der EU zugehen werden.
In Übereinstimmung mit dem österreichischen Hauptverband des Buchhandels wird daher die Leipziger Erklärung in Österreich - über die derzeitige Gemeinschaftsaktion der Schriftstellerverbände hinaus - bis zum Ende der Beantwortungsfrist der bei der Europäischen Wettbewerbsdirektion gegen den festen Ladenpreis anhängigen Beschwerde (voraussichtlich April/Mai) weiter aufgelegt und als gemeinsame Stellungnahme von Buchhandelskunden und aller in Österreich im Buchmarkt und Verlagswesen tätigen Personen und Einrichtungen der Wettbewerbsdirektion der EU zugesandt.
e-mail: ig@literaturhaus.at

3) Literaturkahlschlag 1999
Von der IG Autorinnen Autoren erfahren wir weiters: Die Kunstsektion des Bundeskanzleramts will im nächsten Jahr die Budgets zahlreicher Institutionen für LITERATUR und KUNST um ÖS 30 Millionen KÜRZEN.
Laut Bundesvoranschlag 1999 sollen Kürzungen im Bereich Literatur des ordentlichen Budgets in der Höhe von (Voranschlag 1998) 198.000.000.- auf (1999) 168.000.000.- erfolgen. Insbesondere sollen die Ausgaben für "Gemeinnützige Einrichtungen" von 49.621.000.- auf 19.621.000.- (das sind um 60 % weniger) reduziert werden.
Die Betroffenen sind im Postenverzeichnis des Bundesvoranschlags genannt: Hauptverband des österreichischen Buchhandels, Österreichische Gesellschaft für Literatur, IG Autorinnen Autoren, Verein zur Schaffung offener Kultur- und Werkstättenhäuser, Forum Stadtpark Graz, Kunstverein Wien, Vereinigung bildender Künstler - Wiener Secession, Depot - Verein zur Förderung der Diskurskultur, Dokumentationsstelle für neuere österreichische Literatur und "andere nicht einzeln bezeichnete" Subventionsempfianger. Diese sind offenbar die im Kunstbericht unter Gruppe 1 zusammengefaßten Empfänger von Förderungen wie Schriftstellervereinigungen (z. B. Grazer Autorenversammlung, PEN-Club, Österreichischer Schrifstellerverband), Literaturveranstalter (z. B. Rauris, Kunsthaus Mürzzuschlag, Literaturhaus Eizenbergerhof) und Berufsverbände (z. B. die Übersetzergemeinschaft) und verwandte Initiativen.
Die aus der Literatur weggekürzten 30 Millionen finden sich im Filmwesen wieder. Aus der pompös angekündigten Schwerpunktförderung Film ist somit eine stillschweigende Schwerpunktkürzung Literatur geworden.
Gerhard Ruiss, Interessengemeinschaft Autorinnen Autoren, Wien, Tel. 526 20 44-13
Heinz Lunzer, Dokumentationsstelle für neuere österreichische Literatur, Wien, Tel. 526.20 44-17
e-mail: ig@literaturhaus.at

4) Das “Grazer Jazz-Dilemma” I
30. März 1998
Lieber Herr Krusche,
meine Presseaussendung sowie die Dokumentation bisher geschehener Arbeit habe ich bereits geschickt.
Zusätzlich noch einige Gedanken:
1. Es ist prinzipiell gut, daß einmal etwas "passiert" im Jazz. Erster (und für alle Argumente immer wieder geltender) Kritikpunkt ist das abnorme Ausmaß der öffentlichen Mittel.
Wichtig (und unbedingt festzuhalten): Meine Kritik richtet sich nicht gegen die Person Kleinschuster, sondern dagegen, was wie passiert (und würde genauso gelten, wenn das Festival von Miles Davis oder Burschi Wachsmann in dieser Art gemacht würde).
2. Unglaubliche finanzielle Disproportion zu allem, was je geschehen ist und kaum unterstützt wurde (und es ist schon einiges geschehen....). Verhältnis ca. 6:1; 1:4 für eine punktuelle Großveranstaltung im Verhältnis zum gesamten Jahr wäre durchaus o.k.
3. Völlige Mißachtung bestehender Strukturen und Infrastrukturen mit allen Nachteilen inhaltlicher wie finanzieller Art.
4. Geringer Nutzen für die "Szene": Sommer = Urlaubs- und Ferienzeit (Jazzabteilung); offensichtlich kein oder kaum österreichische Musiker
(wird als besonderer feature verkauft, z.B. Art Farmer mit "Amerikanern"...)
5. Stilistisch sehr beschränkter Ausschnitt des Jazz, allein auf den "Kurator" zugeschnitten. (Was ist eigentlich eine "Jazzlegende"?) Gerade höchstsubventionierte Veranstaltungen hätten vermehrt zwei Ziele:
•	a) Vielfalt zur Gewinnung möglichst vieler neuer Hörerschichten oder/und
•	b) vermehrte Zuwendung auf inhaltliche Schwerpunkte, da durch Subvention kein finanzielles Risiko
Zum Vergleich: "Jazz Meeting" drei stilistisch sehr unterschiedliche "Programmacher"; wegen der Subventionen - auch wenn sie im Verhältnis viel kleiner sind - auch Mut (und Verpflichtung) zu künstlerischen Innovationen.
6. Beispiel Absage Leibnitz: Es ist ganz konkret etwas "eingegangen" wegen des Projektes. Einfach unverzeihbar. Es ist mir noch kein Wort des Bedauerns zu Ohren gekommen.
7. Vorspiegelung falscher Tatsachen: Fast alle der "Legenden" waren - im Gegensatz zur Propaganda der "Exklusivität" schon (zum Teil sehr oft) in Graz und Umgebung. Die aufgewendeten Mittel dürften im Verhältnis 1:20 stehen.
Ich könnte noch ein paar Seiten vollschreiben; es gibt praktisch keinen Satz zur Verteidigung des Sommerfestivals (in der Art wie es geplant ist), der nicht sofort widerlegt oder zumindest mehr als relativert werden kann. Wobei sich jedes positive Argument durch das Verhältnis des finanziellen Aufwands zum - auch bei positivster Betrachtung - zu erwartenden Benefit automatisch auflöst. Bei der Zählung der erwarteten 50.000 Besucher wäre ich übrigens gern dabei (also ca. 6.000 pro Wochenende ...).

Mein Schreiben ist wohl etwas wirr und nicht immer ganz deutsch, aber ich fahre gleich nach Deutschland und wollte es noch vorher erledigt haben. Wenn's hilft ...
Liebe Grüße
Karlheinz Miklin

5) Das “Grazer Jazz-Dilemma” II
Zur Erinnerung: Das kommende Jazz-Festival von Erich Kleinschuster hat - laut diverser Presseberichte - einen Budgetrahmen von 5,4 Millionen Schilling (exklusive Umsatzsteuer) ... jeweils auf die nächsten drei Jahre.
Ich habe bisher vergeblich versucht, hier Fakten aus erster Hand zu erhalten. Ich erfuhr bloß: “Es gibt keinen Landtagsbeschluss, sondern nur einen der Öffentlichkeit nicht zugänglichen Regierungsbeschluss.”
In einem Rundfunkinterview sagte Kleinschuster: “Wenn sie Profis gewesen wären, hätten sie diese Budgets längst herausgehaut.” (#35, Absatz1)
Andrea Dörres, Sekretärin der IG Kultur Steiermark, hat nun ein wenig recherchiert. Und man darf annehmen, es war keine Frage der “Professionalität”, zu welchen Betragshöhen Kulturschaffende die subventionsgebenden Stellen bewegen konnten.
Dörres stützte sich in ihrer Erhebung auf die steirischen Kulturförderberichte der Jahre 1990 bis 1995. Daraus geht nicht hervor, welche Mittel von einigen Kulturschaffenden für einzelne Jazz-Konzerte verwendet wurden, sondern nur, welche größeren Vorhaben ausdrücklich und schwerpunktmäßig dem Bereich Jazz gewidmet und finanziert waren.
•	1990: Keine Fördernehmer
•	1991: ATS 15.000,- (Fürstenfelder Jazz- und Kleinkunstclub)
•	1992: ATS 150.000,- (Jazz-Festival “Graz-Meeting”)
•	1993: ATS 100.00,- (Forum L: Jazzforum Liezen / JAM: The Austrian Jazz-Orchester / Alex Deutsch)
•	1994: ATS 210.000,- (Jazz-Festival “Graz-Meeting 94” / “Neighbours” / Karlheinz Miklin)
•	1995: ATS 380.000,- (“Jazz Festival Leibnitz” / Forum L: Jazzforum Liezen / “Graz Meeting 95 - Brass” / Royal Garden Jazz Club / “Neighbours”)
Für 1996 und 1997 liegen uns noch keine Zahlen vor. Aber es zeigt sich, daß von 1991 bis 1995 folgende Sprünge möglich waren:
15.000,- / 150.000,- / ATS 100.00,- / 210.000,- / 380.000,-
Es ist sicher interessant, noch ergänzend zu erfahren, was sich da 96 und 97 getan hat und was diesen Beträgen allenfalls noch zuzurechnen wäre. Und es wird interessant sein, zu erfahren, wie es dazu kommen konnte, daß diese Kurve nun von Bereichen des Bruchteils einer Mille auf einen Millionenbetrag kommen konnte.
Übrigens konnte man eben lesen, daß Kleinschuster-Festival von der Steirerkrone gefeatured wird.

6) IG Kultur Steiermark
Einladung zur Arbeitssitzung am Donnerstag, dem
16. April 1998, 17.00 Uhr
Treffpunkt: “Die Brücke”,
Grabenstraße 39, 8010 Graz
Themen: “Landeskulturförderungsgesetz, Landeskulturbeirat, Gespräch mit Hofrat Feil (FOKU) etc.”

7) Beiträge für Landesausstellungen
Wir sind als Kulturschaffende angehalten, Beiträge für die Rahmenprogramme von Landesausstellungen zu entwickeln. Die Gründe dafür wurden schon an verschiedenen Stellen in vorherigen Protokollen behandelt.
Das ist alles noch ganz neu und kaum jemand in unseren Reihen weiß näheres: Wie soll das laufen? Was ist sinnvoll? Was ist nützlich?
“YOUgend”, die Landesausstellung 1998 in Bad Radkersburg war der erste Anlaß für solche Wege. Ich habe daher Andrea Dörres gebeten, ihre Erfahrungen und Eindrücke aus der Arbeit in einem jener Gremien zu beschrieben, welches Projekte für das Rahmenprogramm dieser Landesausstellung geprüft hat.
Diese Eindrücke mögen als Orientierungshilfe für weitere Landesausstellungen nützen.

Ein Erfahrungsbericht ...
... aus der Sicht einer Arbeitskreismitarbeiterin
Von Andrea Dörres

Von den politisch Verantwortlichen wird die diesjährige Landesausstellung als eine Ausstellung der “anderen” Art bezeichnet - “anders” deshalb, weil einerseits das Prinzip der Partizipation “Jugendliche gestalten ihre eigene Ausstellung” groß geschrieben wird, andererseits nicht die Ausstellung an und fürsich im Mittelpunkt steht, sondern ein großangelegtes Rahmenprogramm (rund 150 Einzelveranstaltungen in Radkersburg und Umgebung) die Besucher, besonders die Jugendlichen einlädt, sich aktiv an der Ausstellung zu beteiligen.

Auch in die Gestaltung des Rahmenprogrammes der Landesausstellung wurden Jugendliche einbezogen; es wurden Arbeitskreise gebildet (Sport, Musik, Gesellschaft, Neue Medien und Lebenskultur), denen die eingereichten Projekte zugeordnet wurden.

Die Ausschreibung für die Projekteinreichung erfolgte über die Landeskulturabteilung und das Landesjugendreferat (bedauerlicherweise haben auch die Ausschreibungen nicht alle erreicht); Die jeweils an den Arbeitskreisen partizipierenden Jugendlichen hatten keinen Einfluß auf die Einreichungen bzw. auf die Landesausstellungsausschreibung!
Der Auftrag der Kulturabteilung des Landes Steiermark an die einzelnen Arbeitskreise lautete, aus allen eingereichten Projekten für das Rahmenprogramm der Landesausstellung zum jeweiligen Themenbereich eine Auswahl zu treffen, die Projekte zu bewerten und ein Programm zusammenzustellen.

Die Projekteinreicher wurden kontaktiert und die Projekte detailliert besprochen und konkretisiert. Der Großteil der Projektwerber stand dafür auch zur Verfügung, es gab aber auch Projektwerber, die weder auf mehrmalige Telefonate noch sonstige Kontaktaufnahmen reagierten, so daß keine detaillierten Informationen über die Projekte eingeholt werden konnten.
•	Wichtig: Termine einhalten bzw. telefonisch zumindest bekanntgeben, wenn man einen Besprechungstermin nicht einhalten kann. Einige Projekte, die von der Idee her interessant gewesen wären, kamen nicht in die engere Auswahl, weil keine Konkretisierung der Projekte erfolgte, trotz mehrmaliger Intervention der Arbeitskreismitarbeiter!!

Besprechungen mit den Projektwerbern fanden auch vor Ort statt, besonders bei regionalen Kulturinitiativen (zB Theatergruppen etc.), die unbedingt im Programm vertreten sein müssen, da sie auch vor und nach der Landesausstellung ein kulturelles Angebot bieten, d.h. einen wesentlichen Kulturfaktor in der Region darstellen. Bei allem guten Willen der Arbeitskreismitarbeiter: auch hier fanden einige Initiativen keine Berücksichtigung, da diese entweder die Ausschreibungen der Landeskulturabteilung nicht erhielten? - diese ignorierten? - ignoriert wurden? - sonstige Gründe???
•	Wichtig: Die Mühlen der Bürokratie mahlen bekanntlich langsam, Eigenengagement ist gefragt! Bei Kulturverantwortlichen der Gemeinde (Bürgermeister, Tourismusobmann, Kulturstadtrat etc.) nachfragen und Wünsche deponieren!

Die Bewertung der Projekte erfolgte nach verschiedenen Kriterien, wie etwa für den Arbeitskreis “Lebenskultur”, wo 30 Projekte eingereicht wurden - 18 Projekte können realisiert werden:
•	aktive Partizipation Jugendlicher an den Projekten
•	Auseinandersetzung mit Themen, die Jugendliche betreffen
•	Initiative aus der Region etc.

Die Mitarbeiter der Arbeitskreise waren nicht Subventionsgeber, sondern hatten beratende Funktion!

Für die Organisation der Landesausstellung wurde vor Ort ein Servicebüro mit sehr kompetenten und ortskundigen Mitarbeitern eingerichtet (Leitung: Manfred Gollmann), die den Projektwerbern auch bei der Organisation von Veranstaltungsorten, Unterbringungsmöglichkeiten etc. behilflich sind.

Es gibt in der Landesausstellung jedoch auch noch Projekte, die aufgrund des direkten Kontaktes mit der wissenschaftlichen Leitung der Landesausstellung (1998: Dr. Ileane Schwarzkogler) in das Rahmenprogramm integriert wurden. Weiters erfolgte noch eine Ausschreibung an alle steirischen Schulen - die Auswahl der Schulprojekte erfolgte durch ein eigens zusammengestelltes Gremium.

Noch einige Informationen für Projektwerber:
•	Rechtzeitig Information darüber einholen, wer für die wissenschaftliche Leitung der Landesausstellung verantwortlich zeichnet (Landeskulturabteilung bzw. Abteilung Landesausstellung anrufen; Wissenschaftliche Leiter stammen meistens nicht aus der Landeskulturabteilung, Vorlaufzeit für eine Landesausstellung ca. 2 Jahre) Leider erreichen auch offizielle Ausschreibungen der Landeskulturabteilung etc. nicht immer alle Adressaten - deshalb: Eigeninitiative ist gefragt - bei kommunalen  Vertretern nachfragen.
•	Kontaktaufnahme mit wissenschaftlichem Leiter bzw. dafür designierte Mitarbeiter: Was ist das Thema der Landesausstellung, Klärung des Anforderungsprofiles, Einreichfristen, möglicher finanzieller Rahmen etc.
•	Projekteinreichung, Konkretisierung des Projektes mit den Zuständigen (nicht immer sind die niedergeschriebenen Projektbeschreibungen ausreichend - oder aufgrund finanzieller Begrenzungen kann ein Projekt nur in reduzierter Form stattfinden, was aber nicht automatisch das Scheitern des Projektes bedingt).
•	Ausdauer - Ausdauer - Ausdauer!

v@n-site
In unserem elektromagnetischen Kulturzentrum (im Internet) ist nun der
“Nordtrakt” eröffnet.
Dort befinden sich die “Gästezimmer” ... mit Homepages und Informationen von anderen Kulturinitiativen und Projekten:
http://www.van.at/nord.htm
Die Neuigkeiten auf der v@n-site findet man wöchentlich unter:
http://www.van.at/salon.htm

Liebe Grüße!
Martin Krusche