Protokoll #37: Konferenz der Provinz
April 98
Virtuelle Akademie Nitscha
Nitscha 84 / 8200 Gleisdorf
Tel. & Fax: (03112) 40-54
E-mail: van.krusche@magnet.at

Übersicht
•	1) Slowenien
•	2) Landeskulturbeirat
•	3) IG Kultur Steiermark
•	4) IG Kultur Steiermark II
•	5) KofferRaum
•	6) v@n-site

1) Slowenien
Wir hatten 1997 zwei Treffen mit Kulturschaffenden aus Slowenien und Ungarn. Weitere Treffen sind geplant, das Interesse an Kooperation wächst. Aber: wir wissen immer noch sehr wenig über das Nachbarland Slowenien und dessen Bedingungen, Strukturen im Kulturbereich. Andrea Haberl-Zemljic gibt hier einen sachkundigen Einblick:

Kulturpolitik in Slowenien
einst und heute

Um die derzeitige kulturpolitische Situation in Slowenien für Außenstehende etwas verständlicher zu machen, gibt es hier einen kurzen Exkurs in die Geschichte.
Nach dem Bruch mit der Sowjetunion begann man ab 1953 mit den Bemühungen, eine eigene Ideologie aufzubauen. Dabei spielten die sogenannten “4 Ds“ eine große Rolle: Demokratisierung, Dezentralisierung, Debürokratisierung und Destalinisierung. Von diesem Vorhaben wurde eigentlich nur die Dezentralisierung realisiert, und das radikal. Dabei hieß Dezentralisierung nicht etwa, daß die Teilrepubliken des damaligen Jugoslawiens mehr Kompetenzen bekamen. Um nationalistische Strömungen schon im Keim zu ersticken, gab man alle Macht den Gemeinden. Jugoslawien wurde gewissermaßen zu einem Gemeindestaat. Da grundlegende Kompetenzen zu den Gemeinden wanderten, hatten diese bald eine solche Fülle von Aufgaben zu bewältigen, daß sie sich zu immer größeren Einheiten zusammenschlossen. Dazu kam, daß Ende der sechziger Jahre die Bezirksebene abgeschafft wurde und noch mehr Kompetenzen zu den Gemeinden wanderten. Eine Folge dieser Entwicklung war, daß sehr viele Kulturinstitutionen am Rand des Ruins standen, weil sie ungenügend dotiert wurden. Kultur fand praktisch nur im Rahmen öffentlich-rechtlicher (sprich staatlicher) Institutionen statt. Außerhalb dieser gab es nur die Möglichkeit, den Status eines “selbständigen Kulturarbeiters“ zu erwerben. Dabei werden die Sozialversicherungsbeiträge vom Staat bezahlt. Der Ausdruck “Kulturarbeiter“ spiegelt schon ein wenig den Geist der damaligen Kulturpolitik wider. Jegliches Elitendenken war verpönt. Anstatt Künstler gab es nur noch “Kulturarbeiter“, die den anderen Werktätigen gleichgestellt waren. Der Antielitismus war auch der Grund dafür, daß in den Gemeinden vorwiegend die Laienkunst gefördert wurde und wird. Jeder sollte die Gelegenheit bekommen, aktiv am Kulturgeschehen teilzunehmen, um sich hier zu entfalten. Das Land wurde mit einem Netz von Kinos und Bibliotheken überzogen.
Im Zeitraum 1974-1989 änderte sich diese Situation insofern, als die Kultur schließlich doch in den Kompetenzbereich der Republiken kam. In den Gemeinden gab es nun das Gremium der “Kulturna skupnost, der Kulturgemeinschaft, die für Kulturpolitik auch mit Kompetenzen ausgestattet wurde. In den 80igern gab es das erste kulturpolitische Programm in der Republik Slowenien. Die Grundsätze dieses Programmes lassen sich dadurch charakterisieren, daß eine planvolle Entwicklung angestrebt wurde, in der das Prinzip der Gegenseitigkeit von Gemeinden und Republiken walten sollte. Zu den Zielen gehörte die Aufteilung der kulturellen Sphäre auf mehrere Zentren und die Behauptung der slowenischen Kultur innerhalb Jugoslawiens. Überhaupt gewann die Kulturpolitik als Ausgangspunkt der Emanzipationsbestrebungen in Slowenien immer mehr Gewicht. Das äußerte sich auch auf finanziellem Gebiet: Der Anteil des Kulturetats stieg von 4,1% im Jahr 1978 auf 6,1% im Jahr 1989.
Nach der Verselbständigung Sloweniens im Jahr 1990 wurde im Mehrparteiensystem bis heute kein kulturpolitisches Dokument verabschiedet, das eine eigenständige Kulturpolitik signalisieren würde. Nach wie vor erhalten nur öffentlich-rechtliche Kulturinstitutionen eine regelmäßige Finanzierung, obwohl die gesetzliche Grundlage geändert wurde und so etwas möglich wäre. Private Institutionen werden nur über Projekte finanziert. 1996 kamen die Vorbereitungen für ein nationales Kulturprogramm in Gang. 
Nach wie vor gibt es auch das ZKOS (das einstige ZKO = Zveza kulturnih organizacij, Verband der Kulturorganisationen), das auf Gemeindeebene operiert, alles koordiniert und hier der erste Ansprechpartner ist, wenn es um Kooperationen geht.

Andrea Haberl Zemljic ist Initiatorin des Projektes “Inter Lineas” und bietet dabei “Auf den Spuren von Johannes Aquila – entdecken Sie eine Region” an
im Web unter:
http://www.van.at/inlin.htm
e-mail: haberl@magnet.at
snail-mail:
Altneudörfl 16, A-8490 Bad Radkersburg
Tel./Fax 03476/3269

2) Landeskulturbeirat
Der Landeskulturbeirat tagt am 22.4. zum dritten Mal. Auf Antrag von Ilse Weber wurde ein Arbeitskreis konstituiert, der sich mit der Neufassung des Landeskulturförderungsgesetzes und den bisherigen Vorschlägen verschiedener Fraktionen (sowie dem Vorschlag der IG Kultur Steiermark) befassen wird. Außerdem werden die Kultursprecherinnen der Fraktionen eingeladen, dem Beirat ihre Optionen für eine neues Gesetz zu referieren.

3) IG Kultur Steiermark
Beim Arbeitstreffen der IG (am 16.4. in der “Brücke”, Graz) berichteten die Obleute Werner Wolf und Ilse Weber, daß Verwaltung und Kulturpolitik der Steiermark sich nicht mehr im Dialog mit der Initiativenszene befänden. In der Folge wurde diskutiert, welche Konsequenzen daraus zu ziehen seien, was demnächst Gegenstand einer Pressekonferenz sein wird.
Die Obleute betonten ferner den Mangel eines Periodikums, eines Mediums regelmäßiger Informationen für die Initiativenszene. Wolf schlug vor, man könne eine eingeführte oberösterreichische Kulturzeitung für solche Zwecke auch auf die Steiermark ausweiten. Weber wollte ein Medienvorhaben nicht nur auf den Printsektor beschränkt wissen, meinte, es fehle ja auch an einem elektronischen Medium für die Initiativenszene und berichtete, es solle ein “Murnetz” geben - mit eigenem Server und eigener Domain: “Murnetz.at”
Weber berichtete, daß die Abteilung FOKU ein Forschungsprojekt in Auftrag gegeben habe, in dem die Initiativenszene oder ein Teil davon evaluiert werden solle. Sie betonte, dieß diese Studie von der IG nicht (wie die Akku-Studie) abgelehnt werde und daß sich angesprochene Initiativenleute kooperativ zeigen mögen.
Wolf und Weber erwähnten, daß sie an der kommenden “Konferenz der Provinz”, am 18. Mai im Schloß Lind (Neumarkt) teilnehmen werden.

4) IG Kultur Steiermark II

Memorandum
vom 25.2.1998

Die in der Steiermark tätigen Freien Kulturinitiativen und Kulturstätten fordern den Landeskulturreferenten Landeshauptmannstellvertreter Dr. Schachner auf, sich seiner vorrangigen kulturpolitischen Aufgabe, nämlich die Situation der im Land tätigen Kunst- und Kulturinstitutionen strukturell und budgetär zu verbessern, zuzuwenden. An Dr. Schachner geht zugleich der Aufruf, dafür Sorge zu tragen, daß die Forderungen der Freien Kunst- und Kulturszene nach Mittelfristigen Finanzierungsvereinbarungen, nach der Installierung von Fachbeiräten zur Objektivierung der Förderentscheidungen und nach seiner eigenen Gesinnungsgemeinschaft eingeforderten und der Freien Kulturszene gewidmeten Budgetbindung von 0,75 Promille Kulturförderungsmitteln gemessen am Landesbudget endlich erfüllt werden.

Gleichzeitig fordern die steirischen Kunst- und Kulturinitiativen Dr. Schachner auf, den in der Steiermark tätigen Kunst- und Kulturinstitutionen die Auswahl, Kuratierung und Durchführung von künstlerischen und kulturellen Veranstaltungen in Eigenverantwortung zu überlassen und nicht zunehmend die Kulturverwaltung mit diesen inhaltlichen Aufgaben zu betrauen.

Völlig inakzeptabel ist es, wenn die politischen und administrativen Kulturbüros des Landes in Konkurrenz zu den KünstlerInnen und Kulturinstitutionen des Landes treten, sich selbst ausufernde Budgetanteile sichern und dann mit dem Hinweis auf die dadurch verursachte Mittelknappheit die Freien Kunst- und Kulturinstitutionen in ihrer Arbeit einschränken.

Die in der vergangenen Woche öffentlich gewordenen Berichte des Landesrechnungshofes zum Fall Hochkofler, die Nachrichten über die Finanzierungsabsichten des Landes im Fall der geplanten Impressionisten-Ausstellung, über die Veranstaltungsvorhaben des Landes im Jazz-Bereich sowie über die exponentielle Steigerung der Dienstposten im Bereich der Kulturverwaltung des Landes sind Ausdruck einer der Freien Kunst- und Kulturszene nicht mehr zumutbaren Geldverschwendung.

Während die Kulturadministration ständig ihren der eigenen Finanzierung geltenden Budgetanteil erhöht, ihre Kompetenzen überschreitend einerseits selbst Programm macht und sich andererseits - wie der Fall Hochkofler zeigt - an Landesmitteln persönlich bedienen kann, werden die Freien Kunst- und Kulturinstitutionen durch Mittelbeschränkung und durch die Verzögerung längst fälliger kulturpolitischer Maßnahmen wissentlich ausgehungert.

Die oben zitierten Berichte des Rechnungshofes und jene über die Veranstaltungsvorhaben des Landes machen deutlich, daß die vorgebliche Mittelknappheit lediglich als Vorwand dient, um den im Land tätigen Kunst- und Kulturinstitutionen, die nicht der unmittelbaren Landesverwaltung unterstehen, den Boden zu entziehen. Denn trotz anderslautender Zusagen wurde für die Freien Kulturstätten bis heute noch kein ausreichender Budgetrahmen festgelegt, es wurde kein proportionaler Anteil gegenüber dem Landesbudget beschlossen und es wurden auch keine Maßnahmen in Richtung Mittelfristige Finanzierungsvereinbarungen gesetzt.

Während beispielsweise in Graz und (dem Bundesland) Wien solche Regelungen bereits bestehen und damit zur Sicherung der kulturellen Arbeit beitragen, ist das Land Steiermark in diesem Bereich seit Jahren untätig. Dadurch wird die professionelle Kulturarbeit der Freien Kunst- und Kulturvereine nachhaltig behindert. Die Kulturverwaltung hält an dieser ihrer Finanzierungspraxis fest, obwohl sie seit Jahren darauf hingewiesen wird, daß sie dadurch die Kulturstätten mit Jahresprogramm zu Vertragshandlungen zwingt, die in der fahrlässigen Krida münden können.

Der Großteil der in der Steiermark tätigen Kunst- und Kulturvereine ist trotz rechtzeitig eingereichter Jahresvoranschläge bis dato noch nicht in Kenntnis gesetzt, ob und in welcher Höhe Finanzierungszusagen des Landes erfolgen werden. Diese Praxis gefährdet nicht nur das künstlerische Niveau, es bringt auch die Existenz der Kunst- und Kulturvereine mit ihren Arbeitsplätzen in akute Gefahr.

Obwohl in den meisten österreichischen Bundesländern bereits Einrichtungen zur Objektivierung der Förderungsvergabe eingerichtet worden sind, hält die Kulturpolitik in der Steiermark noch an der feudalen Praxis fest, daß inhaltliche Entscheidungen der Kulturverwaltung erst der Genehmigung des politischen Büros des Kulturreferenten bedürfen, um realisiert zu werden. Die Forderung nach Transparenz der Entscheidung und nach Objektivierung durch den Einsatz von Fachbeiräten ist bis heute unbeantwortet geblieben.

Auch wird seit mehr als einem Jahr als Geheimnis gehütet, in welcher Weise die angekündigten Fonds die Förderpraxis verändern werden. Struktur, Budget, Geschäftsordnung und Besetzungsmodelle dieser Fonds sind ohne Kontaktnahme mit den Betroffenen entworfen worden und werden nachhaltig einem öffentlichen Diskurs entzogen. Dem gegenwärtigen Höchststand in der Besetzung der Kulturadministration steht die erklärte Förderpraxis des Landes gegenüber, die Strukturförderung im Bereich der Freien Kunst- und Kulturszene vernachlässigen zu wollen. In Zeiten überbordender struktureller Belastungen (neue sozialrechtliche Bestimmungen, Werkvertragsregelungen, Kommunalsteuern etc. ) der Kulturbetriebe kommt es dadurch zur paradoxen Situation, daß das Land seine eigenen Strukturen ausbaut und zugleich den inhaltlich arbeitenden Initiativen die angemessene Finanzierung verweigert.

Die Steiermark zählt mehr als 70 freie Kunst- und Kulturinitiativen, die sich mit Zeitkunst und ihrer professionellen Vermittlung befassen. In deren Namen fordern die unterzeichnenden VertreterInnen kultureller Einrichtungen den Kulturreferenten, Landeshauptmannstellvertreter Dr. Schachner, auf, diese skandalöse Situation zu bereinigen.

Emil Breisach (Akademie Graz)
Wim van Zutphen (Austrian Art Ensemble)
Peter Zinganel (Forum Stadtpark)
Ute Pinter, Birgit Pölzl, Josef Fink (Kulturzentrum Minoriten)
Eva Maria Stadler (Grazer Kunstverein)
Reinhard E.H. Gosch (CCW)
Ilse Weber (ESC/Labor) und Werner Wolf (MUWA) für die IG Kultur Steiermark

5) KofferRaum

Kulturinitiative Kürbis Wies
Unterer Markt 24
8551 Wies
Tel/Fax: 03465/3535
eMail: kuerbis@datawest.co.at
Homepage: http://www.datawest.co.at/~kuerbis

Kofferraum: Urlaub vom Bunker
(+ CD-Präsentation
“T.M.Download‘s Instruction Manual”)

Begeben Sie sich mit “Sappho auf Lesbos” auf eine Reise mit Andrea Wolfmayr und dem bekannten Schlagzeuger Alex Deutsch, springen Sie mit Martin Krusche und dem Gitarristen Armin Pokorn über die “Seelenklinge”, erwerben Sie eines von Sissi Zoureks “Beachboys”-T-Shirts und beachten sie die Gebrauchsanweisung für Wolfgang Pollanz‘ neue CD “T.M.Download’s Instruction Manual”!

“Kofferraum: Urlaub vom Bunker” wird ein locker-luftiger Themenabend, bei dem Performances auf verschiedenen medialen Ebenen zu sehen und zu hören sein werden.
Gezeigt werden auch noch Urlaubsdias aus allen Kontinenten, dazu Goldfischli und Eierlikör serviert.

Achtung: Jeder kann EIGENE
Urlaubsdias mitbringen!
Zeigen Sie uns, wo Sie sich in den letzten Sommern herumgetrieben haben!

Kofferraum: Urlaub vom Bunker
Samstag, 16.Mai 1998, Beginn: 20h15
Eintritt: 100.-

Kartenreservierungen:
Austria Concert, 8530 Deutschlandsberg, Hauptplatz 29 - Tel+Fax: 03462/3152
Mo-Fr: 09.30 - 12.30 h u. 15.00 - 18.00 h
Sa: 09.30 - 11.00 h
Ribul Glas, 8551 Wies, Oberer Markt 76 - Tel 03465/2251 Fax 03465/3551
Mo-Fr: 07.30 - 12.30 h u. 15.00 - 18.00 h
Sa: 08.00 - 12.30 h

6) v@n-site

Der “Gästetrakt” des Elektromagnetischen Kulturzentrums (http://www.van.at) ist eröffnet. Hier befinden sich momentan Websites und Pinboards von folgenden Initiativen und Projekten:
ApSINT:
http://www.van.at/apsint.htm

IG Autorinnen Autoren:
http://www.van.at/igautor.htm

Inter Lineas:
http://www.van.at/inlin.htm

Kunst://Abseits vom Netz:
http://www.van.at/abnetz.htm

mBox - online:
http://www.van.at/mbox.htm

podium:
http://www.van.at/podium.htm

In Vorbereitung und demnächst online:
Hugendubelexpress (ein DiskMag)

Liebe Grüße!
Martin Krusche