Protokoll #43: Konferenz der Provinz
Juni 98
Virtuelle Akademie Nitscha
Nitscha 84 / 8200 Gleisdorf
Tel. & Fax: (03112) 40-54
E-mail: mail@van.at

Übersicht
•	1) Neu im Verteiler
•	2) Die letzte Konferenz der Provinz
•	3) Die nächste Konferenz
•	4) Tonfall?

1) Neu im Verteiler
Peter Ulrich (arena / Aktionsplattform steirischer Kulturinitiativen)

2) Die letzte Konferenz der Provinz
Die Themen wurden beim Vorbereitungstreffen in Graz erarbeitet (siehe Protokoll #39). Bei der Vorbesprechung in Schloß Lind wurde folgende Themenreihung für die Konferenz festgelegt:
1. Block:
•	c) Kulturförderung auf dem Lande #1: Beratung der Gemeinden? (Beiträge zur Kompetenzsteigerung in der regionalen Kulturpolitik?)
2. Block:
•	a) Förderungspolitik - das Procedere: Verbindliche Klärung der Termine, Adressaten und WER Entscheidungen trifft.
•	b) Förderungspolitik - faire Bedingungen: WIE kann gewährleistet werden, daß NIE wieder Kulturinitiativen noch im Mai keine Zusagen (oder Absagen) für das laufende Jahr haben?
•	g) Schachner trifft kulturpolitische Entscheidungen. Wo können wir seine kulturpolitischen Grundsätze und KRITERIEN nachlesen?
3. Block:
•	d) Kulturförderung auf dem Lande #2: Was geschieht mit einer Region und ihren Menschen im Kielwasser einer Landesausstellung?
•	e) Kunstschaffende #1: Schachner auf dem Weg durch die steirischen Region. Was geschah danach? Wie steht es denn praktisch um das Verhältnis Zentrum / Peripherie?
•	f) Kunstschaffende #2: Wie gut sind Kunstschaffende im Rahmenprogramm einer Landesausstellung aufgehoben? Wenn Kunst nicht als Dekoration von Ausstellungen herhalten muß, was folgt daraus KONKRET für Kunstschaffende?
4. Block:
•	h) Evidenzstelle für Informationen: Wir haben in der Konferenz schon einmal eine solche Evidenzstelle skizziert, die nach einem von uns erstellten Katalog regelmäßig mit relevanten Informationen seitens Kulturverwaltung und -politik zu bestücken wäre. Machen wir das nun! Was sind die nächsten, konkreten Schritte?
Gastgeber Aramis hat einen Bandmitschnitt der Debatte. Da der Gesprächsverlauf diesmal thematisch eher sprunghaft war, ordne ich meine Notizen den Themenblöcken zu ... was nicht dem chronologischen Verlauf ihres Entstehens entspricht.

•	Meine Notizen zu Block 1 (Beiträge zur Kompetenzsteigerung in der regionalen Kulturpolitik):
Weiterbildung, Bildung, Angebote ... Kulturschaffende meinen, sie hätten es in Gemeinden recht oft mit Funktionstragenden zu tun, die von ihren Zugängen her nicht auf der Höhe der Zeit seien - was Kunst und Kultur angeht.
Wir hörten, die IG Kultur Steiermark habe den Parteien Fortbildungsangebote für Mandatare gemacht. SP-Kultursprecher Getzinger meinte: “Das sind Rufseminare. Die Bildungseinrichtung der SPÖ bietet sie an, es muß nachgefragt werden. Das ist in der ÖVP sicher ähnlich.”
Aramis betonte: “Es gibt halt verhärtete Situationen, wo dann oft eine Verständigung ohne Moderation schwer ist.”
Getzinger konzedierte, man könne die Angebote an Funktionäre sicher offensiver formulieren. Ilse Weber forderte, Schachner solle seine Basis anregen, sein Parteiprogramm mitzutragen. Getzinger: “Mehr als ein gutes Bildungsangebot kann man nicht machen.”
Offen bleibt die Frage, wer sich im Moment für welche Art der “Grundlagenarbeit” zuständig fühlen mag. So wie sich Initiativenleute für ihren Job laufend fit machen müssen und über ausreichende Qualifikationen zu verfügen haben, um etwa förderungswürdig zu erscheinen, erwarten wir eigentlich auch von unseren Gegenübern in Verwaltung und Politik, daß diese ihren Job verstehen und inhaltlich fit sind.
In der Debatte zeigte sich: Einerseits kann man niemanden zwingen, gewisse Lernschritte zu tun. Das würde auch keinen Sinn machen. Andrerseits sollte die Politik ihrer Funktionärsbasis ausreichende Qualifikationen für bestimmte Aufgaben abverlangen.

•	Meine Notizen zu Block 2 (Thema Förderungsansuchen, Procedere, Schachners Kriterien):
 ... Ilse Weber (IG Kultur Steiermark) fragte: “Wer schlägt der Landesregierung vor, welche Initiative was kriegt?” Getzinger berichtete, daß letztlich LHStv. Schachner entscheidet, was in die Landesregierung komme. Die Kulturabteilung und die FOKU würden die Anträge für Schachner vorbereiten. Das heißt ... als grundsätzliche Skizze: Schachner bringt die Anträge in die Regierungssitzung ein. Er stützt sich dabei auf die Vorschläge von Kulturabteilung (HR Glawogger) und FOKU (HR Feil). Diese wiederum ziehen gelegentlich fachkundige Personen aus dem Landesdienst zurate. Etwa Peter Weibel, Barbara Kaiser etc. Getzinger: “Es werden Fachbeamte des Landes befragt.”
Werner Wolf (IG Kultur Steiermark): “Das heißt, wir bemühen uns um ein Programm, das eine Alternative zu den etablierten Bereichen ist und unserer Juroren sind die Chefs der etablierten Einrichtungen, die über ihre Konkurrenz befinden.”
Getzinger erwiderte, der “Pool” der Fachleute sei wesentlich größer und zudem gebe es Richtlinien, die man im Kulturförderungsbericht nachlesen könne, da seien sie transparent gemacht. Die Entscheidung liege auch nicht bei den Fachgutachtern. Schachner schlage vor, die Entscheidung liege bei der Landesregierung. Schachner habe politische Sekretäre (gemeint sind Elisabeth Fiedler und Wolfgang Muchitsch), die ebenfalls als Berater fungieren.
Wichtig: Der Kulturförderungsbericht 1996 ist nun da. Er kann kostenlos in der Kulturabteilung des Landes angefordert werden.
Auf die Frage nach Schachners verbindlichen Kriterien, die seinen kulturpolitischen Entscheidungen zugrundelägen, meinte Getzinger: “Die stehen in Programmen und Grundsatzpapieren. Die formalen Kriterien stehen im Kulturförderungsbericht.”
Auf die Frage, wie das konkret aussehe, etwa am Beispiel des umstrittenen Jazzfestivals, das Kleinschuster programmieren werde, sagte Getzinger, da erwarte man durch Gratiseintritt und Mainstream-Jazz, daß sehr viel mehr Menschen als bisher zu Jazz Zugang finden.
Es war das Gerücht aufgekommen, wenn man ein Förderungsansuchen an Schachner richte, könne er dieses rein theoretisch - wenn es ihm beliebt - auch in den Papierkorb werfen, während Glawogger als Adressat verläßlich zur Anlegung eines Aktes führe.
Getzinger betonte, ein Ansuchen könne gar nicht ignoriert werden, egal, wohin es gelange. Es werde auch immer ein Akt angelegt.
Herbert Nichols (Steirische Kulturinitiative) meinte, es sei völlig egal, ob man das Ansuchen an die Spitze oder an den Portier übergebe. Regierungsbüros seien gleichermaßen ausführende Organe wie die Abteilungen. Das Dokument komme also an die richtige Adresse, egal, wo man es abgebe.
Peter Ulrich (arena) sagte: “Das Procedere hat sich verschlechtert statt verbessert. Es dauert alles noch länger.” Weber berichtete, daß eine Telefonumfrage der IG zwei Wochen zurückliege, in der von 45 befragten Initiativen nur vier eine schriftliche Zusage hätten.
Getzinger sagte, ein Schreiben könne erst kommen, wenn die Finanzabteilung (Rechtsabteilung 10) über die finanzielle Bedeckung entschieden habe. Es sei diesmal möglicherweise einiges bei der Rechtsabteilung 10 hängengeblieben. Ulrich erwiderte, bei der Stadt Graz sei der Bescheid und dessen Ausstellung von der Finanzstelle unabhängig.

•	Meine Notizen zu Block 3:
Das Thema Landesausstellungen wurde hier nur wenig behandelt. Ein Vertreter des Holzmuseums (Edler) skizzierte kurz seine Erfahrungen und führte sie in das Fazit: “Wir haben erst gearbeitet und dann gefordert. So kann man stark werden und etwas fordern.” Er verließ die Konferenz schließlich mit der Feststellung, das sei ihm hier alles zu theoretisch.
Es kam der klare Vorwurf, die regionalen Initiativen seien bisher zu kurz gekommen. Getzinger betonte die neue Philosophie der Partizipation der lokalen Kulturträger.
Vom Raum Gleisdorf-Weiz läßt sich jetzt schon berichten, daß der zuständige Entwicklungsverband diese Zugänge wider besseres Wissen ignoriere. In seiner Öffentlichkeitsarbeit betone der Verband eine Einbeziehung lokaler Kräfte, die dann de facto nicht stattfinde.
Krusche: “Wir haben genug Arbeit, unsere Beiträge zu entwickeln. Ich erwarte, daß das Land als Geldgeber die Betreiber in die Pflicht nimmt und ihnen klar macht, was der Landeskulturreferent sich unter der Einbeziehung regionaler Initiativen vorstellt. Es kann nicht unsere Sache sein, diese Vermittlungsarbeit zu leisten.”
Die IG fordert eine überregionale Jury für die Beurteilung der Beiträge zum Rahmenprogramm einer Landesausstellung. Und es bleibt die Frage: Kann die Kulturabteilung sicherstellen, daß die Mittel - welche auch immer - auch wirklich in der Region zur Disposition stehen und nicht von Allianzen aus Tourismusverband und Werbeagentur akquiriert werden.
Zur Tour Schachners durch die steirischen Regionen und deren Konsequenzen meinte Getzinger, das sei für ihn augenblicklich ungeklärt, er werde das erheben.
Weber sagte: “Schachner ist durchs Land gezogen. Er wollte kulturpolitisch was für uns tun. Er ist uns den Part, den er uns angeboten hat, schuldig geblieben.”
Wolf meinte: “Die Politik macht Vorgaben, welche die Verwaltung nicht umsetzen kann.” Das zeige sich etwa an dem Verein “Steirische Kulturveranstaltungen” (Jungwirth, Cwienk & Co) ... “Ein Zeichen für die Behäbigkeit der Kulturpolitik.” Und: “Bauerngeselchtes ist nicht Bauern sondern Geselchtes. Kulturpolitik ist nicht Kultur sondern Politik.”
Ulrich sagte, es sei “Skandalös, daß Vertretungsarbeit nicht professionell möglich ist, weil das nicht bezahlt wird.” Er meinte damit, daß die IG Kultur Steiermark bis heute keine Förderung erhalten habe. Ulrich thematisierte dann noch die Frage nach einem Beiratssystem, dem sich die SP nicht annähern wolle. Beiräte seien intersubjektiver und es gäbe damit gute Erfahrungen.
Getzinger meinte, Beiräte können jedenfalls nur beratende Funktion haben. Die kulturpolitische Entscheidung müsse die Politik treffen. Es gäbe glaubwürdige Meinungen, die besagen, die hiesige Szene könne aufgrund ihrer Überschaubarkeit wahrscheinlich keine Unvoreingenommenheit in einen Fachbeirat einbringen. Jeder kenne ja jeden.
Ulrich: “Es kann nicht sein, daß Schachner die Krainerpraxis fortsetzt, daß die am meisten vom Topf kriegen, die das beste Lobbying haben. Da wäre ein Beiratssystem fairer.”
Weber: “Ein Fachbeirat ist - gegenüber Fachbeamten - eine Art der Objektivierung.”
Getzinger: “Der Aufwand für den Ablauf der Bewertung von Ansuchen ... da stimmt einfach das Verhältnis der zu vergebenden Mittel zum Aufwand nicht.”
Wolf: “Es ist Aufgabe der Kulturpolitik, die nötigen Budgets zu schaffen und nicht, uns dauernd zu sagen, daß es keine Mittel gibt.”
Weber: “Ich wünsch mir, daß vom politischen Referenten auch Vorschläge kommen, wie er das Budget seines Ressorts erhöhen könnte.”
Getzinger erwiderte, das geschehe ja. “Es wird bloß nicht immer darüber geschrieben. Das Kulturbudget wächst überproportional.” Über seine Agenda sagte er: “Ich sehe mich für Strukturverbesserungen zuständig, nicht für Einzelprojekte.

•	Meine Notizen zu Block 4:
Es wurde vorgeschlagen, jeder Bezirk könne ein Info-Zentrum erhalten, wo wichtige Informationen gebündelt und effizient verteilt werden könnten. Es wurde auch erwogen, Häuser wie das CCW oder Kunsthaus Mürz um solche Agenda zu erweitern.
Getzinger stellte klar, daß es nicht Aufgabe dieser Häuser sei, solche Angebote zu machen, daß sie der Kunstvermittlung gewidmet seien und man außerdem den Häusern ja nicht vorschreiben könne, was sie zu tun haben. Aber die Landeskulturpolitik wolle solche Einrichtungen in den Bezirken stärken. Zum Thema Beratungseinrichtungen / Info-Schlüsselstellen in den Bezirken seien ihm keine Pläne bekannt.
Einrichtungen wie die genannten hätten, so Getzinger, eine historische Entwicklung und Leistungsnachweise, die ihnen einen kulturpolitischen Stellenwert gäben, der weit über die Steiermark hinaus Wirkung zeige.

3) Die nächste Konferenz
Die nächste Konferenz findet am Montag, dem
7. September 98
voraussichtlich in Ligist statt.

4) Tonfall?
Am 27. Mai stand in der Kleinen Zeitung - zum Thema Förderungszusagen und Kulturinitiativen - zu lesen:
>>Befremden erregt hat außerdem die Erklärung des SP-Kultursprechers Günther Getzinger, daß sich die Förderung an den Kriterien “Gratiszugang und Mainstream” orientiere.<<
Diese Statement bezieht sich auf unsere Debatte in der letzten “Konferenz der Provinz” und suggeriert, das seien nun die Kriterien der heimischen Kulturpolitik.
Getzinger hat (mit gutem Grund) bei mir rückgefragt, was meine Aufzeichnungen dazu sagen; es existiert ja auch ein Bandprotokoll, das allerdings nicht in meinen Händen ist ... denn was immer man an der SP-Kulturpolitik kritisieren mag, die oben genannte Meldung ist eine Ente.
Ich mache mir jetzt keine Sorgen um Getzinger, denn der wird sowas aushalten. Ich betone das hier, weil ich erwarte, daß Initiativenleute mit Fakten so sorgsam umgehen, wie sie ihrerseits erwarten, medial wahrgenommen zu werden. Und ich mißbillige eine so “großzügige Auslegung” von Zitaten. Es ging in der Getzinger-Aussage ganz unmißverständlich um die kulturpolitischen Intentionen eines bestimmten Großprojektes (dem ich bekanntermaßen skeptisch gegenüberstehe). Meine Notizen dazu lauten:
>>Auf die Frage, wie das konkret aussehe, etwa am Beispiel des umstrittenen Jazzfestivals, das Kleinschuster programmieren werde, sagte Getzinger, da erwarte man durch Gratiseintritt und Mainstream-Jazz, daß sehr viel mehr Menschen als bisher zu Jazz Zugang finden.<<
Ich erwarte, daß wir es schaffen, auch in der kulturpolitischen Differenz zu pflegen, was jeder journalistische Volontär schon in seinem ersten Sommer lernt: zu unterscheiden, was Zitat und was Deutung ist. Wenn dieses Prinzip nicht gilt, ist ja jeder Dialog fürn Hugo. Dann können wir uns gleich drauf beschränken, daß wir eh wissen, wie die sind und die eh wissen wie wir sind und uns aufs Altenteil verkrusteter Strukturen zurückziehen. Dann braucht man nicht mehr miteinander reden. Schöne Grüße!
Liebe Grüße!
Martin Krusche